http://man.deeptown.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0 2026-04-06T14:22:08Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.20.2 http://man.deeptown.org/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0&diff=358&oldid=prev 2007-09-26T13:35:36Z

<p></p> <table class='diff diff-contentalign-left'> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <col class='diff-marker' /> <col class='diff-content' /> <tr style='vertical-align: top;'> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Предыдущая</td> <td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Версия 13:35, 26 сентября 2007</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 21:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Строка 21:</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>:Кто как считает? По мне так первый вариант (так как было раньше) лучше. Более кратко, но в сущности то же самое. Если все писать в сухом академичном стиле, то книга получится скучной; повторяющиеся словесные обороты мозолят глаза и начинают напоминают книги по матану. --[[Участник:Korvin|Korvin]] 03:20, 26 сентября 2007 (EDT)</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>:Кто как считает? По мне так первый вариант (так как было раньше) лучше. Более кратко, но в сущности то же самое. Если все писать в сухом академичном стиле, то книга получится скучной; повторяющиеся словесные обороты мозолят глаза и начинают напоминают книги по матану. --[[Участник:Korvin|Korvin]] 03:20, 26 сентября 2007 (EDT)</div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">&gt;Кто как считает? По мне так первый вариант (так как было раньше) лучше. Более кратко, но в сущности то же самое. Если все писать в сухом академичном стиле, то книга получится скучной; повторяющиеся словесные обороты мозолят глаза и начинают напоминают книги по матану. --Korvin 03:20, 26 сентября 2007 (EDT)</ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2">&#160;</td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Ну с оборотами - возможно, ещё подумаю. Что до академического стиля - правка была не с целью введения академического стиля, а с целью использования общепринятых терминов.</ins></div></td></tr> </table>

Sectoid http://man.deeptown.org/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0&diff=357&oldid=prev 2007-09-26T07:20:30Z

<p>Новая: &#039;&#039;«Все языки программирования можно условно разделить на два класса: компиляторы и интерпретаторы»&#039;&#039; ...</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>''«Все языки программирования можно условно разделить на два класса: компиляторы и интерпретаторы»'' <br /> '''VS''' ''«Все языки программирования можно условно разделить на два класса: компилируемые и интерпретируемые»''.<br /> <br /> ----<br /> <br /> «''Компиляторы преобразуют исходный код программы в машинный код, понятный конкретному процессору и способный выполняться на нем непосредственно. К достоинствам такого подхода можно отнести то, что программа, написанная целиком на машинном коде имеет высокую производительность. Недостатком является то, что скомпилированная программа ориентирована на конкретную архитектуру и на конкретный процессор. В результате, программа собранная для одного процессора не будет работать на другом.»<br /> <br /> '''VS'''<br /> <br /> ''«Компилируемые языки программирования - это такие языки, для обработки которых используются компиляторы. Они преобразуют исходный код программы в машинный код, понятный конкретному процессору и способный выполняться на нем непосредственно. К достоинствам такого подхода можно отнести то, что программа, написанная целиком на машинном коде имеет высокую производительность. Недостатком является то, что скомпилированная программа ориентирована на конкретную архитектуру и на конкретный процессор. В результате, программа собранная для одного процессора не будет работать на другом»''.<br /> <br /> ----<br /> <br /> ''«Интерпретаторы не производят преобразования программы в машинные коды, а исполняют ее непосредственно. Конечно, производительность интерпретаторов заметно меньше, однако для выпонления, программу не требуется компилировать — она будет работать на любой платформе, где есть реализация ее интерпретатора»''.<br /> <br /> '''VS'''<br /> <br /> ''«Интерпретируемые языки программирования'' - языки, для обработки которых используются ''интерпретаторы'', которые (в противовес компиляторам) не производят преобразования программы в машинные коды, а исполняют ее непосредственно. Конечно, производительность интерпретаторов заметно меньше, однако для выполнения, программу не требуется компилировать — она будет работать на любой платформе, где есть реализация ее интерпретатора»''.<br /> <br /> ----<br /> <br /> :Кто как считает? По мне так первый вариант (так как было раньше) лучше. Более кратко, но в сущности то же самое. Если все писать в сухом академичном стиле, то книга получится скучной; повторяющиеся словесные обороты мозолят глаза и начинают напоминают книги по матану. --[[Участник:Korvin|Korvin]] 03:20, 26 сентября 2007 (EDT)</div>

Korvin